日前，记者从山西"紫藤巷凶杀案"原审被告东说念主之一董某及被告东说念主李某浩的狡辩讼师魏景峰处获悉，12 月 19 日，山西省高等东说念主民法院对 21 年前发生的"紫藤巷凶杀案"进行了再审，此案是最妙手民法院提示再审后时隔 4 年再次开庭审理。庭审握续三天欧洲杯体育，法庭通告休庭，择期宣判。

据媒体此前报说念，2003 年 10 月 2 日，山西省临汾市翼城县北关村紫藤巷发生一说念凶杀案，计生委干部马朝日在家中被杀，身中 49 刀。案发后，马朝日的太太李某过火情夫李某浩被控独特杀东说念主罪，邻居董某（时任翼城县公安局时间员）被指控包庇罪，李某的姐姐李某仙被控妨害作证罪。

案件阅历了长达 3 年的观测和 8 年的审理，翼城县法院和临汾市中院共进行了 6 次审理。2014 年，山西省高等东说念主民法院作出终审裁定，认定李某和李某浩犯独特杀东说念主罪，均被判正法刑，缓期两年推行；董某犯包庇罪，判处有期徒刑 10 年；李某仙犯妨害作证罪，免予刑事惩办。

尔后，4 名被告东说念主均忽视汇报。2018 年 1 月 15 日，最妙手民稽查院觉得山西省高院的相干裁定"确有乌有"，建议最妙手民法院依照审判监督法子再行审判。2020 年 6 月 18 日，最妙手民法院作出再审决定，提示山西省高院对此案进行再审。

时隔 4 年后，此案于本年 12 月 19 日在山西省高院开庭。

记者从多名干预法庭进行旁听的东说念主士处了解到，在这次再审庭审中，控辩两边围绕案件笔据的合感性及观测法子的正当性伸开商议。检方强调现存"盘曲笔据"的完好意思性，坚握觉得被告东说念主有合理的作恶动机和嫌疑；狡辩方则质疑原审笔据的灵验性，坚握被告东说念主无罪。

据旁听东说念主士先容，狡辩东说念主强调，原审所依据的径直笔据并不及以诠释 4 名被告实施了作恶行径。检方忽视，被告东说念主之间的社会关系、案发前后的行径逻辑过火与案件的关联性，大意诠释 4 名被告具备作案嫌疑。在观测法子的正当性问题上，狡辩讼师指出，观测阶段可能存在犯科取证的情况。检方强调，观测阶段的统共法子均顺应法子，未发现坐法行径，并条目辩方提供更为径直的笔据来复古其指控。在商酌阶段的终末，狡辩东说念主条目检方标明对案件的具体魄力。检方则暗意，"一切交由合议庭裁决"，未对案件作念进一步指摘。

据受访者先容，庭审中控辩两边虽未发生热烈交锋欧洲杯体育，但在径直笔据和盘曲笔据的解读上，仍然呈现截然有异的逻辑旅途。相干东说念主士先容，这或将成为法庭裁决的要道地方。